大牌期刊纷纷抢滩OA商品

学术性领域二进制选集零售商“跑马逐”将踏入

上周，世界最老的医学学生组织和选集商英国塞维利亚学可能会宣布将创办自己的免费定址（OpenAccess）刊物，预期年内网易。无独有偶，就在新年当天，知名学术性医学刊物《医学》刊物举办活动兼选集方美国政府医学促进可能会（AAAS）断言，计划将于2015年另一款在线医学刊物《医学进展》（ScienceAdvances）。至此，全球性学术性医学刊物的之前一个巨头最后也拉来OA零售商的诱惑。不少人类学家却有误，学术性领域的二进制选集零售商“跑马逐”将踏入，这将为学术性界的专业知识免费定址带来更多的方便，还是形成“购票拦”之地的垄断？警惕被迫他们去分一不小心零售商面包对于阅读而言，免费定址意味着获取学术性信息更迅捷、自由。而对于选集商来说，在免费定址声势日渐浩大的如今，警惕被迫他们不得已去分一不小心旁边零售商面包。正如塞维利亚学可能会可能会长保罗·诺斯所言，“随着选集种控制系统迅速演化，我们也不能落伍。”这回《医学》另一款自己的OA医学刊物，也是另一种拓展疆域、强化垄断的伎俩。根据休斯路透的报告，在2002年，通过免费定址刊登的专著数量只九成全部零售商份额的2%，而到2013年，这一二进制已经蹿升至11%。东华大学二进制选集学术研究小组系主任张博得知名记者，DOAJ（OA医学刊物文献检索控制系统）至今已附赠了5691份OA医学刊物，而2007年，这个二进制还只有一半多。早期的免费定址医学刊物大多由高校、教学高等院校组织，而如今则是选集部门自动试水。通过创办OA医学刊物，选集部门在探索最初选集种控制系统的同时，也推进了整个网络二进制选集的发展。以前，一份国外医学刊物的商业性种控制系统大致包含：刊物零售商、作者购票、广告、完全免费信息服务，以及部分衍生厂商。张博指出，这正突显了有别于经济向因特网种控制系统转型的尝试。但是这一种控制系统并不为那些老牌的顶级学术性医学刊物的伯明翰城所看重。去年12年末，诺贝尔奖获奖者、美国政府生物学家兰迪·谢克曼曾断言，之前将抵制《共存》、《医学》和《线粒体》初创“世界顶级医学刊物”，情况是“这些医学刊物鼓励策划人自己的品牌，想尽办法缩减医学刊物的零售商量和浏览量，而不是鼓励医学家对最重要的医学弊端做出学术研究”。谢克曼以他主笔的《eLife》为例，回应免费定址确实是更快的学术性交流渠道。上海第二军医大学教授孙学军长期关注免费定址，在他似乎，大牌医学刊物拥抱OA，对教学科研者而言是一个福音。他坦言，都与较于有别于医学刊物，OA医学刊物的空间MB大得多，刊登也都与对不易，为为数众多教学科研者包含了更多分享学术性成果的机可能会。购票并非医学刊物变成“拦地”情况然而，当学术性刊登的渠道变多后，最初担忧出现了。在公开信当中，《医学》刊物回应最初OA医学刊物将按照作者购票的种控制系统来运行，分段规格在4800至5200美元之间，那些经刊物社审查后赢取认可、却因选集空间欠缺而被拒绝的文章将可能会出如今《医学进展》上。“更进一步，《医学进展》能和《医学》对偶吗？”一名教学科研者误导。这背后的疑虑是，OA医学刊物可能会不可能会变成购票买空间的专著“拦地”？事实上，的确存在不能接受的OA医学刊物。但在人类学家们似乎，作者购票的免费定址种控制系统，却并非线上医学刊物变成“拦地”的情况。孙学军指出，4000至5000美元的花费看似不低，但计价是一种零售商行为，免费定址的高成本同意了它的分段规格。同时，大牌医学刊物不可能会不明白，一份刊物的行动力还是依赖其数量级。《医学》主笔马西亚·麦克纳特就已回应，《医学进展》将参照同级刊物《共存—通讯控制系统》的编辑规格，致力于选集高数量级学术性专著，这意味着，这份OA医学刊物不可能会单纯为了丰厚的利润而刊登“拦”专著。张博则得知名记者，在欧美，教学科研者申请学术性基金时，选集、散播的花费也是一并包含其当中的。“这是一个水到渠成的过程。前提不可能会出现有钱做教学科研，一定可能会钱购票刊登的情况。”但他也回应，网络散播的学术性数量级如何控制，这本身是OA学术研究的近期之一，更何况，以前各个OA医学刊物所真诚的前提不同，评审规格也差异很大。以英国塞维利亚学可能会将要创办的OA医学刊物为例，它与《医学进展》不尽都与同。该医学刊物“不真诚所刊登专著在学术性领域的益处”，而是放任再刊登再例可能会的种控制系统，与PLOSONE都与类似，专著只要具备学术性原则、有一定浮夸就能达标。技术人员指出，这是由于有别于的同行例可能会虽是高数量级的保证，然而有时也可能会起到的限制作用，如何与免费例可能会更快地结合，将是OA医学刊物下一步的议题。“这也正是免费定址的意义：在一个免费、动态的过程当中对固有的原则进行变更、更新。”张博说。

编辑： zhongguoxing