EU：冲击波淤泥术不劣于输尿管镜淤泥！

小管腹水是泌尿外科常见的哮喘，而我国作为泌尿系腹水大国，该哮喘的人极为之多。小管腹水常有的病人解决方案是电磁脉冲泥（SWL）和小管透泥(URS)，在拉丁美洲各国的指南之前也是如此推荐（下图）。但是哪种开刀模式处理腹水是最适合的，仍然有一定争议。

《拉丁美洲泌尿外科时代周刊》值得注意发表了一项多之前心数据归纳非劣性试验车的结果，研究工作显示SWL病人解决方案不算URS解决方案的反之亦然。

这项研究工作研究工作收集了自2013年7月至2017年6月在英国25个医疗之前心遵从腹水病人的病患，其设为规格与意味著规格如下：

该研究工作总计设为了613事例小管腹水病患（上、之前、下三段皆有），所有的病患在遵从病人八周后以及六个月后了解，其设为与随访原因如下图：

主要结果

作者为了越来越高地反应确实原因分为以下两种原因同步进行归纳：

原因一

将所有病患设为之前，也就是六个月后的所有人皆设为，无论是否是实在使用了延后的解决方案：

在URS之前，67名病患(22.1%)在所需促使病人的SWL组成员之前URS组成员31事例(10.3%)。仅仅安全性反之亦然为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的最少在非劣等阈值内（新设的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS病人小管腹水效用反之亦然。

原因二

意味著病人之前排出腹水的参加者，此时的研究工作结果显示URS的结果显着要比SWL的效用好。

病人相关的肾衰竭（病患设为条件：按照曾经分配的病人解决方案同步进行）：

各组成员严重肾衰竭死亡率相似(SWL组成员3.6% [9/247]，URS组成员2.7%[7/262])，

次要结果

SWL组成员的参加者报告越来越剧烈地注射胃痛，但三组成员注射胃痛的天都都较少；

每组成员之前超过80%的人暗示，他们时会向精神病小管腹水的朋友们推荐自己的病人方法，而且没有迹象断定三组成员错综复杂的原因有所不同；

与遵从病人之前相比，三组成员的家庭质量原因皆有所缓解，缓解不显着的多为成人和年轻病患。

结论

研究工作团队的归纳提示SWL治果并胜于URS。从仍然出发点来看，就病情在未来会是否是促使所需阻挠方面，URS自始至终优于SWL。